Imagens do teleautógrafo (Cortesia do site jmcvey.net)

O Mashable realizou uma compilação com a evolução dos dispositivos que convencionamos chamar atualmente de tablets. Para minha surpresa, o site resgatou uma invenção patenteada em 1888. O teleautógrafo, criação atribuída ao engenheiro elétrico Elisha Gray, consistia de uma caneta stylus conectada a fios e alavancas, responsáveis por enviar mensagens manuscritas via telégrafo. Poderíamos considerar também como a primeira máquina de fax do mundo.

O teleautógrafo antecipou em muitos anos alguns experimentos considerados também como antecedentes aos tablets, como o RAND Tablet, desenhado em 1964, e o protótipo do Dynabook, de Alan Key, um simples computador para crianças criado em 1968. Vale a pena ler o artigo listando todos os principais dispositivos até o iPad.

De acordo com os sites do The Dead Media e do Office Museum, o teleautógrafo chegou a ser utilizado em hospitais, hotéis, empresas de seguros, bancos, além de uma ferramenta da Força Aérea Britânica para a divulgação de boletins meteorológicos, já que os símbolos não estavam presentes nos teclados das máquinas.

Na última atualização realizada no aplicativo d’O Globo para o iPad, o jornal trouxe uma novidade: O Globo a Mais, produto feito exclusivamente para tablets e atualizado de segunda à sexta-feira, sempre às 18h. A primeira edição será publicada na próxima segunda, dia 30/1, e deve ser oferecida de forma gratuita durante o primeiro mês para degustação. Após este prazo, o produto incorporará o pacote de assinatura da edição digital de O Globo (R$ 29,90 mensais).

Veja vídeo de apresentação do jornal digital

Segundo o diretor de redação Ascânio Seleme, o projeto levou cinco meses para ser concretizado, período em que a redação planejou o formato de como seria um produto exclusivo para o tablet. Cada edição trará conteúdo exclusivo com o resumo das notícias do dia, complementado por recursos multimídia, como fotogalerias e vídeos. Colunistas do jornal impresso também serão publicados, tais como Ancelmo Gois, Arthur Xexéo, Fernando Calazans, Míriam Leitão, Pedro Doria e Ricardo Noblat.

O projeto visual foi desenvolvido por Chico Amaral, do estúdio catalão Cases i Associats.

Primeiras impressões
Depois de baixar a primeira edição (30/1), publiquei algumas impressões na minha página no Twitter. Trata-se de uma excelente iniciativa do jornal, porém alguns ‘velhos’ problemas não foram resolvidos no aplicativo.

• De nada adianta adicionar o e-mail do repórter se o link não funciona, nem é possível selecionar o texto para copiar;
• O texto também é achatado como uma única imagem, sendo impossível selecionar ou copiar um trecho da página;
• Com o texto achatado, outro problema é a acessibilidade: impossível ampliar o texto;
• Se a ideia é investir em imagem no tablet, nem todas são possíveis ampliar em tela cheia;
• Como na maioria dos aplicativos de notícias, falta integração com as redes sociais. Não tenho encontrado um ícone de compartilhamento;
• Outro problema é limitar o aplicativo apenas para o iOS. Já existem vários tablets com Android. Portanto, com maior alcance.

EQUIPE
Editora responsável: Adriana Barsotti
Editora: Maria Fernanda Delmas
Editor-assistente: Aydano André Motta
Repórteres: Flávio Tabak, Hugo Naidin, Paulo Junior, Thais Lobo e Thiago Jansen
Diagramadores: Flavio Souto, Raquel Cordeiro e Télio Navega
Coordenador de imagens multimídia: Paulo Moreira

Fixei-me especificamente sobre a interface e suas principais tendências. No que remete ao design editorial, pouca coisa mudou com relação ao já desenvolvido pelas edições impressas, até mesmo porque é o modelo que se pode basear. Porém, existem as funcionalidades permitidas pelos dispositivos móveis, como os elementos multimídia e gestos e toques na tela touchscreen. Pensei que deveria publicar em livro, mas estou pensando em elaborar um novo texto para um dia poder publicar.

Para isso, diversas empresas apresentaram soluções de sistemas de publicação, para automatizar o processo de envio da edição digital para os diferentes padrões e formatos, integrando ao fluxo de trabalho já conhecido pelos editores e diagramadores do impresso. Vou aproveitar o post para apresentar os principais produtos utilizado pelas editoras.

Digital Publishing Suite
A Adobe lançou esta solução oficialmente no último quadrimestre de 2011. Entre as publicações que utilizam o DPS estão a Wired, The New Yorker e a brasileira Época. Com o sistema é possível produzir, editar e distribuir o conteúdo para tablets e e-readers (livros eletrônicos).

Interface do Adobe Content Viewer

O Digital Publishing Suite integra a suíte Adobe CS5.5 e instala plug-ins integrados a interface do programa de editoração InDesign. Alguns outros produtos também complementam o pacote: Production Service (editoração), Distribuition Service (distribuição e hospedagem), E-commerce Service (administração de assinaturas e vendas nas lojas de aplicativos) e o Analytics Service (acompanhamento do número de acessos e downloads).

Apesar de não haver intemediação direta com as lojas de aplicativos como a App Store, Android Market ou BlackBerry App World, a Adobe cobra uma taxa para manter estes arquivos hospedados (valores inacessíveis para o usuário comum).

Os arquivos digitais gerados pelo sistema transformam-se na extensão .folio, podendo abrir uma camada de interatividade, que sobrepõe os elementos não-interativos, achatados. Por esta razão, surgem alguns problemas: impossibilidade de selecionar textos, dificuldade de criar hiperlinks ou falta de recursos de acessibilidade. O sistema também suporta a linguagem padrão da Apple (Objective-C) e o HTML5.

Atex Tablet Publishing
A empresa Atex Group desenvolveu um sistema diferente da Adobe, com outro programa de editoração criado pela empresa, chamado Newsroom (uma alternativa ao InDesign). além de outros produtos como o Atex Content e o Polopoly.

Site de apresentação do produto da Atex Group

A solução da empresa britânica utiliza a inteface criada em HTML5 e JSON para o administrar o envio da publicação digital. O sistema suporta também arquivos em JavaScript e CSS. O sistema de publicação da Atex permite enviar revistas para iOS e Android, além de mobile sites em HTML5.

CAOS
Assim como o Digital Publishing Suite, o sistema CAOS, desenolvido pela empresa dinamarquesa CCI Magazine, instala plug-ins no programa InDesign. A solução utiliza linguagens em XML e HTML5. Com o produto, é possível acompanhar todas as etapas do processo de planejamento, produção e saída da revista para o formato digital. Os arquivos são armazenados e organizados na forma de pastas dentro de um servidor local, o qual também abriga o banco de dados.

O CAOS permite o controle na publicação on-line de cada página, porém não acompanha um sistema de estatísticas semelhante ao Adobe DPS.

Enterprise Publishing System
Desenvolvida pela WoodWing, o Enterprise Publishing System foi adotado por editoras como a Time Inc. e a brasileira Abril. Também integra todo o processo de produção, envolvendo designers, jornalistas e editores, para o fechamento de cada edição digital.

Interface de organização das páginas do Woodwing Enterprise

O processo de produção, desde o planejamento, coleta de material, edição, seleção, é acompanhado por meio da Content Station, uma interface desenvolvida em PHP. Pelo sistema é possível distribuir o material para a web, impresso, dispositivos móveis, e-readers e até nas plataformas de rede social, como o Facebook. No momento, o sistema suporta aplicativos para iOS, leitores com sistema Adobe AIR e HTML5.

Resumo
O HTML5 acaba sendo a ‘bola da vez’ até mesmo pelos sitemas de publicação de conteúdo digital. Todos os citados dão suporte a linguagem apesar de também adotar os aplicativos. Algumas diferenças peculiares estão na apresentação de estatísticas e na possibilidade de acompanhar todas as etapas do processo de edição.

A maioria dos sitemas citados utiliza linguagens de uso padrão como o XML, JSON, HTML5. A Adobe, porém, criou o .folio, mais ricos que os demais por abrigar uma ampla quantidade de recursos. Ainda assim, a linguagem é vista como formato aberto, pois é inteiramente baseada nestes padrões citados anteriormente. Segue abaixo uma tabela retirada de pesquisa de Anna Haeger (2011):

Referência
ADOBE. Using Digital Publishing Suite. Adobe: California, 2011. Disponível em <http://tinyurl.com/65ljqu4>.

FIDLER, R. Mediamorphosis: undestanding new media. California: Pine Forge Press, 2007.

RAEGER, A. Publishing solutions for tablets and e-readers. Dissertação (Mestrado em Tecnologia da Mídia), Royal Institute of Technology, Estocolmo, 2011. Disponível em <http://tinyurl.com/6sxrdc2>.

Marcio García, um dos membros organizadores da pesquisa, divulgou em seu blog alguns questionamentos que balizarão a pesquisa:

• modo vertical x modo paisagem para leitura
• rolagem (scrolling) x swiping
• textos longos x textos mais curtos
• tempo gasto de leitura de um aplicativo de notícias
• horário preferido para o consumo de notícias

Ainda não há previsão para divulgação do estudo, mas é possível acompanhar via perguntas para a pesquisadora da Poynter Sara Quinn (squinn@poynter.org) ou então através do perfil da pesquisa no Facebook (facebook.com/PoynterEyeTrack).